Toudz

Bonsoir, Bien que ne jouant plus, je trouve que c'est une bonne chose car c'était la porte ouverte à énormément d'abus, bien que cela fut fait pour permettre aux vrai multis d'interargir entre eux comme avec n'importe qui. Si vous pouviez égallement voir pour mettre une limite aux 15% de marges car 15% de 1MM n'est pas le même avec 300MM. Donc mettre un montant à partir du quel les 15% ne comptent plus, ce qui bloquera certain et n'empêchera pas de commerce réellement la majorité. Bonne soirée et bon jeu. Toudz

Bonjour, J'ai une question, si avant la fusion un joueur à mit sa flotte en mode transport pour une durée totalle de 1 mois. Comment cela se passe t-il après compactage de l'univers ? Je veux dire est ce que : Il y a un recalcul du temps de vol des flottes déjà en mission, par exemple elle met 15J aller et une fois en mode retour elle mettra moins de temps car l'unis sera compacté donc les planètes moins éloignées ? Le temps de vol des flottes qui sont en mission avant le compactage resteront inchangés jusqu'à leur retour complet de mission ? Bonne chance ^_^ Stargatement

Bonjour, Ce sujet est fait pour parler du vote concernant la fusion/compactage des univers 1 et 2 et non les autres univers. Quand le moment sera venu, le staff s'occupera des autres univers. Alors arrétez de venir parler de la même chose sans arréts, le staff a bien compris ce que souhaitent les joueurs mais ayez un peu de considération pour eux et pour les joueurs univers 1 et 2 en étant patient ;o) Si vous voulez en parler, il y a un topic dans la section débat staff/joueur du bar les gars mais ici vous n'arriverez qu'à vous faire sanctionner =/ Stargatement ps : soyez patient et vous verrez pourquoi la limite au top 500 est parfaite et ce que donnerais un univers issue d'une fusion u3/4/5 dans un futur post dans la dite section ;o)

Tout dépend de la taille de l'univers ;o) MaJ Greg a été plus rapide XD

Dites, vous penssez que la fusion aménera uniquement de nouveaux prédateurs qui vous raideront. Mais vous avez pensés qu'eux aussi peuvent être la proie d'un autre ? XD Qui vous dit que leur G de milis ne serviront pas à faire des méga choc avec le haut du top actuel de vos unis respecifs ? N'oubliez pas que fusionner deux univers, permet égallement de combler les écarts entre joueurs. Certes vous perdrez des places au classement, mais il n'y aura plus des genre de 60M de pts entre le top 1 et le top 10 (chiffre pris aux hazard). XD Ce qui fera de nouvelles cibles aux niveaux de chacun égallement.

Mouahahaha XD Chaque chose en son temps, laissons le staff s'occuper de l'uni 1 et 2 ;o)

Vous étes plus nombreux en uni 1 donc ca n'a pas vraiment d'interêt XD

Ils devront se partager le même compte : 1 aura le compte les jours pairs, l'autre les jours impairs avec un mode pause pour les jours fériés :o C'est rare que deux joueurs différents aient exactement le même pseudo quand même XD. Peut être que le plus ancien des deux concervera et l'autre devra changer :unsure:

Excellente proposition faite par le staff. Qui peut dire maintenant, qu'ils délaissent les joueurs ? XD

Bonjour, Lorsque la V2.9 sera codée, le staff avisera par la suite (sachant que la V2.8 n'a même pas 1 ans et que sa mise à jour, la V2.8b, n'est pas encore installée sur tous les univers). A aucun moment la V2 et la V3 ne fusionneront car il s'agit de version totallement différentes de jeux (on pourrait presque parler de deux jeux différents ayant pour point de repère l'univers de Stargate). Stargatement

Bonsoir, Je pensais que l'actualisation était 8H après la dernière connection du compte (ensuite toutes les 8H si le joueur ne se reconnecte pas). :wacko: Comme d'hab, nice job Greg (L) Je vais chipoter un peu (pour changer ^^). Compte tenu du fait que la mention afk reste pour les vrai afk, est ce que le gestionnaire d'attaque permet il de raider en illimité les dit comptes ? Vu que normallement les régles d'attaques sont abolies lorsqu'il s'agit de compte afk. Chipotement vôtre XD, Toudz

Bonsoir, Remettons les choses à leurs place svp XD. Après qu'un certain nombre de raleurs aient fait leurs apparitions sur le forum (non M@ttt, pas comme d'hab XD), concernant l'actualisation des ressources et la corection du bug de non actualisation des flottes, Greg avait proposé de monter un univers only gestion sans attaques ni rien ... Mais c'était de l'ironie ... Enfin bref, on va encore me demander pourquoi j'aime tant poster par moment XD. Stargatement

Bonjour, Merci au staff pour ce nouvel univers. Il sera sur la même configuration que l'uni 6 ou celle des autres unis quant à l'actualisation des comptes ? En clair, 8H après la dernière connexion ou en temps réel :unsure: . De nouveaux défis, peut être que je vais m'y inscrire pour le fun ;o) Stargatement

Bonjour M@tttt, Je te répondrais par ceci : Tu dis que je n'arrives pas à te contre dire, ce n'est pas vraiment mon but. Je tente simplement de te montrer qu'il y a des solutions, certes pas pour tout les cas, mais pour la majorité d'entre eux ... La V2 est la version de tout les abus, et cette mesure aidera une minorité qui est très facille à confondre. Comme je l'ai dit, je t'aurais bien mp, mais n'étant pas sur que tu le lise ... Stargatement

Bonjour, J'avais prévu de mettre ce qui suis dans un mp à l'attention de M@tttt34, mais je préfère poster ici au moins je suis sur que ce sera lu par au moins une personne :lol: Vu que nous sommes en période où il fait bon à annoncer des éclaircissements du réglement (comme tu le dis, " uniquement dans le bien être des univers et le respect des règles [...] "), j'ai une proposition à faire. Proposition qui est dans la digne lignée de celle que tu as fais sur ce topic. Pourquoi ne pas autoriser les push, multi et bug using ? Après tout, le principe est le même. D'ailleurs, je remarque qu'à l'instar d'une personne que je connais et que je ne nomerais pas, tu as tendance à oublier des mots dans tes phrases (j'entend par là des mots qui change le sens d'une phrase). Ce que j'ai mis en gras sont les mots oubliés. Oui il aurait fallut utiliser "de" et non "à" mais pas grave XD. Donc vu que de toute façon, malgré les systémes de controle, il est impossible de détecter tous les push camouflés, multis ainsi que les abus de bug. Oui, ok on arrive à en trouver pas mal, mais ca ne sera jamais parfait, donc on légalise cela et hop, affaire réglé. Il y aura même des bénéfices à ces mesures : moins de modos pour controler, on met des bots pour activer/désactiver les guerres + bloqueur d'attaques et c'est bon. un semblant d'égalité entre tous. moins de stress pour ceux utilisant ce genre de choses, vu qu'ils ne risqueront plus d'être banni pour une raison tout à fait incompréhenssible. Wé je sais, ca sera à celui qui cheat, pardon qui utilise le plus ces procédés réglementaire mais bon comme le dit si bien M@tttt : Et puis de toute façon : Je dirais plustot, vaut mieux un systéme qui permet d'éliminer le maximun de cheater et tenter de mettre pratiquement tout le monde sur la même ligne de départ, quitte à améliorer le systéme au fur et à mesure, que de laisser faire n'importe quoi. Greg et Thor, nous ont pourtant démontrés que ce que beaucoup disaient impossible l'était tout de même... Ah et comment ? En passant par l'équipe de modération ? Entre ceux qui s'en tape totallement le cocotier, ceux qui ne veulent pas te contre-dire pour concerver leur place et enfin ceux qui n'ont pas envie d'intervenir de quelques manières que se soit sur ce sujet, on fait comment ? Go mp ? XD Et auquel cas, tu as déjà répondu lors de ton dernier post : enfin je finirais par un autre point qui m'a bien fait rigoler : En parcourant un peu ce forum, tu veras que peut importe qui le fait, si une décision injuste, ou dénuée de sens est annoncé, certains tenteront de démontrer l'absurdité de celle ci. Pour ce qui est du "fric". Jusqu'à preuve du contraire, tu ne diriges pas une assossation à but caritative mais une entreprise. LE but de toutes entreprises est de gagner du "fric" :o (oui ca fait mal mais c'est vrai). Sauf qu'il y a plusieurs manières de le faire. Celle qui consiste à faire n'importe quoi, mettre une mise à jour avec quelques nouveautées et ouvrir un nouvel uni pour remotiver les joueurs et les faire dépensser leur pognon tous les X mois. Cette politique de dévelloppement, permet de concerver les individuts qui ne peuvent aller à la concurence car ils ont démontrés certains facultés à pourrir un jeux. Certes ils s'accrocheront à ce jeux et dépensseront quelques allopass de temps en temps. Tes futures projets traineront ces individuts et ne permettront qu'une rentabilité moindre. Celle qui consiste à offrir ce qui se fait de mieux en terme de jeux avec des régles claires qui imposent un minimum de réflexion. Ceci a pour but de faire le tri parmis les joueurs en concervant et détournant à la concurence, les personnes raisonées qui viendront ici non pas uniquement pour se taper dessus mais pour s'amuser. C'est beaucoup plus difficile, mais c'est une clientèle beaucoup plus stable qui fera grâce au bouche à oreilles venir leurs amis, qui prendront plaisir à dépenser leur argent sur ce jeux. Et accessoirement, une base solide pour tes futures créations ... Une des deux politiques de dévelloppement énoncées est à long termes, l'autre à court terme, je te laisse deviner laquelle. En résumé, autant tout permettre vu que de toute façon rien n'est totallement blocable, que se soit l'utilisation de bots, de bugs, de push, ou encore multis. Sauf qu'il faut faire un choix quant à ce que l'on souhaite. Que tu le veuilles ou non, tu as des responssabilitées vis à vis de la comunautée que tu as créé ... Bonne fin de journée :) Toudz p.s : Il ne s'agit en rien d'attaques personnelles à ton encontre, je me base simplement sur tes propos pour démontrer une incohérence flagrante.